Рішення № 86137978, 13.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14661/19

Категорія 45

2/295/3065/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2004 року № 46121 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм у рівних частинах на праві спільної власності, а саме по 1/3 частки кожному. Також у квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає в ній з 2015 року, комунальні платежі не сплачує, чим порушуються їхні права. Тому позивач просить визнати відповідча таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Представник третьої особи управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської радиу судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 46121 від 17.03.2004 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, квартир АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності позивачу та третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних долях.

Місце проживання відповідача зареєстроване в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Житомир» від 24.09.2019 року № 2072.

Згідно акту, складеного паспортистом та майстром технічної дільниці ТОВ «Керуючої Компанії «Домком Житомир» від 06.08.2019 року, відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації з 2015 року по теперішній час.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 та його фактичне непроживання в ній без поважних причин з 2015 року, тому суд вважає, що реєстрацією місця проживання відповідача у квартирі, яка належить на праві власності позивачам, порушуються їхні права як власників житла та їй створюються перешкоди у користуванні власним нерухомим майном, через що підлягають судовому захисту шляхом зняття визнання відповідача таким, що втратив право користування нерухомим майном за вказаною адресою, що відповідає способам захисту права власності, передбаченими статтями 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена позивач при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 391, 386 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер у справі відсутній, оскільки боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит суду).

Третя особа – Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 40392354).

Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Третя особа – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Суддя Л.М. Семенцова