Ухвала суду № 86135199, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/23510/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України (01333, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДР: 00032945), в якому просить суд скасувати наказ від 26.11.2019 № 1157 про припинення повноважень директора ДП «Завод Електроважмаш» та розірвання з ним контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) зупинити дію наказу від 26.11.2019 № 1157 про припинення повноважень директора ДП «Завод Електроважмаш» та розірвання з ним контракту;

2) заборонити заступнику директора ДП «Завод Електроважмаш» з виробництва Корнійчуку Миколі Миколайовичу, будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо надання відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника ДП «Завод Електроважмаш», вчиняти будь-які дії на виконання наказу Фонду державного майна України від 26.11.2019 № 1157 про припинення повноважень директора ДП «Завод Електроважмаш» та розірвання з ним контракту.

Ознайомлюючись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає, що беручи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, тоді як заява про забезпечення позову надійшла одночасно з матеріалами позовної заяви № 640/23510/19, суд також приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки відсутні підстави для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін