Ухвала суду № 86134991, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ № 826/5009/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про зміну способу та виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовомДержавного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" доУправління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 446538,87 грн. В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області в частині невиконання вимог пункту 6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року додаткових зобов`язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станціям та зупиночним пунктам Малинського району, за цей же період, та не надсилань інформації про додаткові зобов`язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Малинської районної державної адміністрації Житомирської області; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік у розмірі 446 538,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області в частині невиконання вимог пункту 6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року додаткових зобов`язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станціям та зупиночним пунктам Малинського району, за цей же період, та не надсилань інформації про додаткові зобов`язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Малинської районної державної адміністрації Житомирської області; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік у розмірі 446 538,87 грн. (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 87 коп.).

26.12.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення суду по справі №826/5009/16 видано виконавчі листи.

16.09.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог частково га суму 127 621, 05 грн. у відповідності до умов угоди від 26.04.2019.

У відповідності до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву заявника та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі у судовому засіданні 16 грудня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур