Ухвала суду № 86134930, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/25129/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Інвест»до третя особаДержавного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дячука Дмитра Юрійовича Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської областіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Інвест» (далі - позивач, ТОВ «Ок-Інвест») до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дячука Дмитра Юрійовича (далі - відповідач-1, реєстратор Дячук Д.Ю.) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі - відповідач-2, ГУ Держгеокадастру у м. Києві) про: визнання протиправними дій відповідача-1 щодо відмови повідомленням від 30.10.2015 №РВ-3200212262015 у наданні витягу із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що розташована у смт. Козин, кадастровий номер 3223155400:03:014:0015, та перебуває в орендному користуванні позивача; зобов`язання відповідача-2 видати позивачу вказаний витяг.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 по справі №826/25129/15, що була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від14.12.2016, позов задоволено повністю.

В подальшому постановою Верховного Суду від 06.11.2019 (номер провадження №К/9901/14305/18) всі вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасував, а матеріали справи скерував до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/25129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Інвест» до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дячука Дмитра Юрійовича та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, за участю третьої особи - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання на 21 січня 2020 року об 11 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву з урахуванням зауважень Верховного Суду, що наведені в тексті постанови від 06.11.2019 (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до их документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду пояснення щодо позову (з урахуванням зауважень Верховного Суду, що наведені в тексті постанови від 06.11.2019).

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповіді на відзиви, пояснення щодо позову та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Запропонувати сторонам надати всі наявні у них додаткові документи та матеріали на обґрунтування заявлених позовних вимог або заперечень проти позову, окрім тих, що вже були подані.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок