Ухвала суду № 86134765, 05.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3311/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зайця О.В.,

секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенко В.М., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Відділ освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Бабенко Віталія Миколайовича від 23 жовтня 2019 року про стягнення із відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області 16692,00 грн. виконавчого збору на користь держави по виконавчому провадженню №60399666 щодо виконання виконавчого листа №620/1061/19, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 20 серпня 2019 року.

Через канцелярію суду, представник позивача надав клопотання, в якому просить замінити первісних відповідачів на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенко В.М., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, замінити первісних відповідачів на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць