Ухвала суду № 86134661, 04.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року справа № 580/3809/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, третя особа - комунальний заклад “Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (далі-позивач) до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,0 га, на якій розташована та яку використовує Вербовецька філія комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, вул. Центральна, 146.

- зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації вжити в межах повноважень заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Катеринопільської районної ради Черкаської області, за адресою: с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, вул. Центральна, 146.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вказане кореспондується з вимогами частини 2 статті 79 КАС України відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою № 31/1-652вих.19 від 25.11.2019р. звернувся Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області з метою представництва держави. Вказаний адміністративний позов підписаний заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області С. Вібе, однак позивачем не надано документів, які б підтверджували займану вказаною особою посаду в Звенигородській місцевій прокуратурі Черкаської області та підтверджували право підпису даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подачі доказів, які підтверджують повноваження С. Вібе, як заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області на подання даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, третя особа - комунальний заклад “Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказів, які підтверджують повноваження С. Вібе, як заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області на подання даного адміністративного позову.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко