Ухвала суду № 86134484, 05.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. справа № 520/6746/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - Хорошилової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м-н Конституції, буд.1,Палац Праці, 3 під., 4 пов., м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 41313928) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м-н Конституції, буд.1,Палац Праці,3 під., 4 пов., м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 41313928) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Скасовано Постанову Харківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про припинення страхових виплати ОСОБА_1 від 31.08.2018 №2038/5871/5871/16. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м-н Конституції, буд.1,Палац Праці,3 під., 4 пов., м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 41313928) поновити страхові виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з вересня 2018 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 рішення ХОАС від 07.08.2019 залишено без змін.

25 листопада 2019 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільне виконання відповідачем рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву. Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства.

Частинами 1, 2, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши програму "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що станом на час розгляду вказаної заяви Харківським окружним адміністративним судом виконавчий лист у справі №520/6746/19 не видавався.

Доказів протилежного заявником до суду не надано.

При цьому, аналізуючи приписи статті 374 КАС України, суд зазначає, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково за умови, якщо такий виконавчий документ було видано.

Таким чином, доводи заявника не мають правового підґрунтя, оскільки в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області відсутній предмет звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 5-10, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м-н Конституції, буд.1,Палац Праці,3 під., 4 пов., м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 41313928) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов