Ухвала суду № 86134325, 05.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.12.2019 р. № 520/7295/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Шульга Н.В.,

представника відповідача - Кобилінської О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд: Визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.06.2019 № 3. Стягнути на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Представником позивача - Акціонерним товариством "Харківобленерго", подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 520/11487/19.

В обґрунтування заявлено клопотання позивач зазначив, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу великих платників податків ДПС (відповідача по справі № 520/7295/19) до АТ «Харківобленерго» про стягнення з рахунків товариства боргу у розмірі 315 955 054,73 грн. (справа № 520/11487/19). Обидві справи № 520/7295/19 та № 520/11487/19 є пов`язаними між собою та стосуються по суті одного предмету - стягнення податкового боргу, а тому розгляд даної до розгляду справи 520/11487/19 про стягнення податкового боргу не є можливим.

Представник позивача прибула у судове засідання, підтримала доводи заявленого клопотання про зупинення провадження по справі та просила суд вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, зазначивши, що про його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника позивача, з`ясувавши позицію представників сторін, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 04.11.2019 Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі № 520/11487/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до АТ «Харківобленерго» про стягнення з рахунків товариства боргу у розмірі 315 955 054,73 грн.

Так, предметом розгляду справи № 520/7295/19 є визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.06.2019 № 3.

Водночас податковий орган звернувся до суду з вимогами про стягнення податкового боргу з усіх рахунків позивача у розмірі 315 955 054,73 в цілому (справа № 520/11487/19), в тому числі тієї, що стягується за оскаржуваним рішенням від 06.06.2019 № 3. Обидві справи № 520/7295/19 та № 520/11487/19 є пов`язаними між собою, стосуються по суті одного предмету - стягнення податкового боргу.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки прийняте рішення по справі № 520/11487/19 обов`язково має вплив на розгляд цієї справи щодо скасування рішення від 06.06.2019 № 3, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11487/19.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження по справі № 520/7295/19, до набрання законної сили рішення суду по справі № 520/11487/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до АТ «Харківобленерго» про стягнення з рахунків товариства боргу, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №520/11487/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2019

Суддя Шляхова О.М.