Ухвала суду № 86133767, 05.12.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4056/19

№ 2/688/1213/19

Ухвала

про повернення позовної заяви та судового збору

05 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), повернення сплаченого судового збору,

встановив:

07 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Судилківської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року вказана позовна заява залишена без руху: позивачам запропоновано: надати постанову нотаріуса, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка набула такого права на підставі рішення суду, оскільки остання за життя не встигла завершити процедуру приватизації, тобто надати відповідні докази про існування спору про право цивільне; визначити позовні вимоги, з якими вони звертаються до суду: про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай); чи про визнання права на Ѕ частину земельної частки паю в рівних частинах; надати докази на підтвердження початку процесу приватизації Ѕ частини земельної частки (паю) померлою ОСОБА_3 , та копію рішення ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації; залучити землевпорядну організацію, з якою ОСОБА_3 уклала договір на виготовлення технічної документації, до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали про залишення без руху відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав 15 листопада 2019 року, а позивач ОСОБА_2 – 17 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву, а також повернути сплачений ним при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к.

02 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про повернення позовної заяви.

До позовної заяви про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачем ОСОБА_1 було додано квитанцію №0.0.1515694227.1 від 07 листопада 2019 року на суму 768 грн. 40 к.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки провадження в даній справі не було відкрито і позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви, вважаю, що позовну заяву про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) про слід повернути позивачу ОСОБА_1 , а також повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений у Шепетівське відділення №1 Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к., який сплачений на р/р UA728999980000031215206022006, код отримувача 37977740, на підставі квитанції №0.0.1515694227.1 від 07 листопада 2019 року .

Копію квитанції №0.0.1515694227.1 від 07 листопада 2019 року залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: