Ухвала суду № 86133378, 05.12.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/885/19

№ 2-о/680/87/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа – Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Заявники звернулась до суду із зазначеною вище заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Проте, до заяви додано три квитанції по 130 грн. кожна, на загальну суму 390 грн..

Однак, провівши системний аналіз частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що при зверненні трьох заявників із вимогою про встановлення факту спільною заявою кожен з них має сплати по 384,20 грн. та надати суду окремий документ на підтвердження такої сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду для встановлення юридичного факту є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи зазначене, особи які звертаються до суду із заявами про встановлення юридичних фактів мають надавати постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є доказом неможливості реалізації ними позасудового способу оформлення спадкових прав, проте заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаних постанов до заяви не долучено.

Більше того, заявницею ОСОБА_3 долучена до заяви постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в якій їй рекомендовано встановити юридичний факт з ОСОБА_4 , однак із змісту заяви вбачається, що заявники потребують встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене та те, що в матеріалах справи наявна постанова нотаріуса про відмови у видачі свідоцтва заявниці, подача до суду вважалось би доказом неможливості реалізації ними позасудового способу оформлення спадкових прав.

Також, суд звертає увагу заявників на прохальну частину заяви в якій зазначено, що від встановлення факту залежить виникнення майнових прав, проте не вказано кому саме необхідне встановлення юридичного факту для виникнення вказаних прав.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, тому заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків..

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа – Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху і надати заявникам десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина