Ухвала суду № 86133338, 03.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24394/16-к

Провадження № 1-в/686/853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.

прокурора Гринчука В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання його звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалено, що додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2 до Хмельницького обласного бюджету на розрахунковий рахунок 31550301231504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, код 02004717 витрати, понесені Хмельницькою обласною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 6498 грн. 87 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 :

- з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 24500 грн. 94 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1225 грн. 05 коп., а всього 25725 грн. 99 коп.;

- з ОСОБА_2 – 98774 грн. 95 коп. моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 703 грн. 68 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернуто законному володільцю ОСОБА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 212140 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернуто власнику ОСОБА_2 .

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 , накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ 212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії; в решті – вказаний вирок суду залишено без змін.

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «ВАЗ 212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що необхідність в такому арешті відпала і в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення заяви.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання вказаних осіб, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 1.03.2018 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2019 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2019 року, витягів з реєстрів, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 , яка 12.02.2017 року сплатила ОСОБА_3 визначену судом суму грошових коштів в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а саме 98775 грн., що підтверджується відповідною розпискою.

Тобто необхідність в арешті автомобіля «ВАЗ 212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт на майно може бути скасовано повність чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 537-539, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2017 року на автомобіль «ВАЗ 212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2

На ухвалу може бути подано скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя