Ухвала суду № 86133186, 03.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2730/19

2/683/1442/2019

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2730/19, 2/683/1442/2019 за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , яка також є представником позивачки ОСОБА_2 , в судовому засіданні від заявлених позовів не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду своїх представників не направили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відзив на позов не подавали.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивачка має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,9а) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 10 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: