Ухвала суду № 86132962, 05.12.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1402/19

Провадження № 2/674/645/19

Ухвала

іменем України

05.12.2019 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Яблуневий сад - 2011" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Яблуневий сад - 2011" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача ФГ "Яблуневий сад - 2011" у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позов суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відмовився від позову в зв`язку з врегулюванням спору, вказана відмова відповідає вимогам ст.206 ЦПК України та інтересам позивача, підстав неприйняття відмови від позову судом не встановлено,Ю а тому суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

У відповідності з ч.2 ст.255 ЦПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Яблуневий сад - 2011" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляціїзакрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції №0.0.1450075686.1 від 29.08.2019 року, у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук