YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ухвала суду № 86132741, 15.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення

15.11.2019

Номер справи

607/4593/17

Номер документу

86132741

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

15.11.2019 Справа №607/4593/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Нюня Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби О.Є., Чепак В.М. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2018 року у цивільній справі за позовомприватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року в частині отримання ОСОБА_4 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_3 в частині отримання ОСОБА_4 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої дорученоекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2019 року до суду за вих. №20956/20957/19-32 від 07.08.2019 року надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання додаткових належно посвідчених матеріалів для проведення експертизи, а саме: достовірних вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_4 , в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання(які можуть міститись в заяві про видачу паспорта, особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, заявах, записниках, тощо) у тому числі в документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа(тобто за 2013-2016 роки).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання зазначеного клопотання експертів судом витребувано та долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1).

Представником позивача ПМП «Песа»-адвокатом Притулою О.Б. надано суду вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться у: Договорі про надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, укладеному 21.03.2014 року між ПМП «Песа» та ОСОБА_7 ; Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПМП «Песа» за період з 02.10.2006 року по 07.06.2016 року; Журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПМП «Песа» за період з 04.08.1998 року по 07.12.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Притула О.Б. просила повторно направити матеріали справи у КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 року, посилаючись на те, позивачем на виконання клопотання судових експертів надано всі наявні у ПМП «Песа» вільні взірці підпису ОСОБА_4 за період 2013-2016 років.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Староста М.І. не заперечив щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд зазначає, що на виконання клопотання судових експертів №20956/20957/19-32 від 07.08.2019 року до матеріалів справи долучено вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться:

- у заяві ОСОБА_4 про видачу паспорта(форма №1), графа: «Паспорт серії НОМЕР_1 від 27.05.1997 року одержав(-ла) підпис»(додаток том №2);

-у Договорі про надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, укладеному 21.03.2014 року між ПМП «Песа» та ОСОБА_7 у графі: «Підпис посадової особи підприємства»-підпис належить ОСОБА_4 (додаток том №2);

- у Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПМП «Песа» за період з 02.10.2006 року по 07.06.2016 року, а саме: записи №445 від 28.05.2013 року, №446 від 17.09.2013 року, №447 від 28.11.2013 року, №448 від 06.12.2013 року, №449 від 05.02.2014 року, №450 від 02.04.2014 року, №451 від 02.04.2014 року, №453 від 02.04.2014 року, №454 від 02.04.2014 року, №455 від 07.04.2014 року, №456 від 06.05.2014 року, №457 від 28.04.2015 року, №458 від 28.04.2015 року, №459 від 28.04.2015 року, №460 від 28.04.2015 року, №461 від 22.05.2015 року, №462 від 27.05.2015 року, №463 від 28.10.2015 року, №464 від 28.10.2015 року, №465 від 28.10.2015 року, №466 від 25.11.2015 року, №467 від 07.12.2015 року, №468 від 07.06.2016 року, №469 від 07.06.2016 року, №470 від 07.06.2016 року, №471 від 07.06.2016 року у графах: «Завдання перевірив, допуск до роботи здійснив(підпис, дата)-підпис належить ОСОБА_4 (додаток том №2);

-у Журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПМП «Песа» за період з 04.08.1998 року по 07.12.2015 року, а саме: записи №118 від 28.05.2013 року, №119 від 17.09.2013 року, №120 від 28.11.2013 року, №121 від 06.12.2013 року, №122 від 05.02.2014 року, №123 від 07.04.2014 року, №124 від 06.05.2014 року, №125 від 28.04.2015 року, №126 від 28.04.2015 року, №127 від 28.04.2015 року, №128 від 28.04.2015 року, №129 від 22.05.2015 року, №130 від 27.05.2015 року, №131 від 28.10.2015 року, № 132 від 28.10.2015 року, №133 від 28.10.2015 року, №134 від 25.11.2015 року, №135 від 07.12.2015 року у графах: «Підпис особи, яка інструктує»-підпис належить ОСОБА_4 (додаток том №2).

Окрім цього, суд зазначає, що досліджуваний підпис ОСОБА_4 міститься в п.4.1 оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_3 (як Замовник), графа: «27.04.2016 отримала 3500»(т.2 а.с.81).

Крім цього, в матеріалах справи також наявні вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться:

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №16 від 19.02.2016 року, графи:«Головний бухгалтер О ОСОБА_8 », «Одержав касир ОСОБА_9 » (т.2 а.с.7)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №22 від 06.05.2016 року, графи:«Головний бухгалтер О ОСОБА_8 », «Одержав касир ОСОБА_9 » (т.2 а.с.9)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №18 від 18.03.2016 року, «Головний бухгалтер О.Б. Петришина», «Одержав касир ОСОБА_9 » (т.2 а.с.11)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-звіті ПМП «ПЕСА» про витрати палива, теплоенергії та електроенергії за 2015 рік, графа: «Місце підпису керівника(власника) та/або особи, відповідальної за достовірність наданої інформації» (т.2 а.с. 8)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-видатковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» від 18.03.2016 року, графи: «Керівник О ОСОБА_8 », «Головний бухгалтер О ОСОБА_8 », «Видав касир О ОСОБА_8 » (т.2 а.с.10)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за жовтень 2016 року, графа: «Споживач ОСОБА_9 »(т.2 а.с.12)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за вересень 2016 року, графа: «Споживач ОСОБА_9 » (т.2 а.с.14)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за травень 2016 року, графа: «Споживач ОСОБА_9 » (т.2 а.с.15)- підпис належить ОСОБА_4 ;

-відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції(робіт, послуг) за видами економічної діяльності ПМП «ПЕСА» за 2015 рік, графи: «Керівник О.Б, Петришина», «Головний бухгалтер О ОСОБА_8 »(т.2 а.с.13)- підпис належить ОСОБА_4 .

Також в матеріалах справи наявні вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , які містяться у заяві ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про згоду на тимчасові поїздки дітей за кордон, посвідченій приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., за реєстром №2302, графа «ПІДПИС:»(т.2 а.с.16)- підпис та почерк належать ОСОБА_4 .

Крім цього, у матеріалах справи містяться експериментальні взірці підпису та почерку, які відібрані у відповідача ОСОБА_4 23.10.2018 року (т.2 а.с. 26-61).

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку представників сторін, які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 року, суд приходить до переконання, що клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертизДзюби О.Є., Чепак В.М. за вих. №20956/20957/19-32 від 07.08.2019 рокуслід задовольнити, а матеріали цивільної справи №607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року в частині отримання ОСОБА_4 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро, повторно направити до Киїського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) для виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби О.Є., Чепак В.М. за вих.№20956/20957/19-32 від 07.08.2019 року–задовольнити.

У розпорядження експертів надати:

- досліджуваний підпис ОСОБА_4 , який міститься в п.4.1 оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_3 (як Замовник), графа: «27.04.2016 отримала 3500»-підпис належить ОСОБА_4 (т.2 а.с.81);

- вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться: