Ухвала суду № 86132688, 20.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/130/19 Справа № 490/2054/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Адмірал», недиверсифікованого виду закритого типу, ОСОБА_1 про визнання зобов`язань виконаними, припинення іпотеки,анулювання заставних та зняття обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду т по справі №490/2054/19 за позовом ТОВ «Констракшн ЛТД» до ТОВ «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Адмірал», недиверсифікованого виду закритого типу, ОСОБА_1 про визнання зобов`язань виконаними, припинення іпотеки,анулювання заставних та зняття обтяжень, в п.п.4 п.4 резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні реєстраційного номеру обтяження - «12737597» замість вірного «12737609».

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву – задовольнити.

Виправити описку в дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частині рішення суду в написанні реєстраційного номеру обтяження відповідно до іпотечного договору №130 від 13.07.2012 року (заставна серія АА№ 000130) на невизначене майно, майнові права на нежитлове приміщення, що є об`єктом незавершеного будівництва за АДРЕСА_1 , проектна площа 160,63 кв.м. в осі 12:15 на першому поверсі, другої секції другої черги, з «12737597» на «12737609».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.