Рішення № 86132453, 16.02.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-332/2010

Провадження № 2-332/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 9149,88 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 одержав в ВАТ«Банк „Демарк», кредит у сумі 10 000 гривень з кінцевим строком повернення 25 грудня 2010 року згідно кредитного договору № 3-069. За користування кредитом встановлено сплату відсотків в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №3-069 від 26 грудня 2007р.

Позичальником ОСОБА_1 умови договору виконані частково: він сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1256, 31 грн. за період з 26.12.2007р. до 31.07.2008р, щомісячну комісію в сумі 400 грн. за період з 26.12.2007р. до 31.07.2008р. та 2989, 69 грн. кредиту.

Станом на 05.05.2009р. заборгованість складає 9149,88 грн., з яких: 7010,31 грн- кредит, 1301,88 грн.-прострочені відсотки за період з 01.08.2008р. до 05.05.2009р., 500,0 грн.- прострочена щомісячна комісія за період з 01.08.2008р. до 05.05.2009р., 97,69 грн,- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 240 грн.- штраф за порушення сплати відсотків за період з 11.09.2008р. до 15.05.2009р.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 одержав в ВАТ«Банк „Демарк” кредит у сумі 10 000 гривень згідно кредитного договору № 3-069 з кінцевим строком повернення 25.12.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 05.05.2009 р. складає 9149, 88 гривень з яких:

заборгованість по кредиту - 7 010,31 гривень.

відсотки за користування кредитом - 1301,88 гривень.

штраф за порушення строків сплати відсотків- 240,00 гривень;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом- 97,69гривень;

несплачена щомісячна комісія- 500,00 гривень.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 91,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ .

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ«Банк „Демарк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк „Демарк» 14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28 МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516, заборгованість за кредитним договором № 3-069 від 26 грудня 2007 року в сумі 9149, 88 гривень, а також 91,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього - 9361,38 грн.( дев`ять тисяч триста шістдесят одна гривня 38 копійок).

Повернути ВАТ «Банк „Демарк» надмірно сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 130 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г.Циганок