Ухвала суду № 86132430, 04.12.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1710/19 Провадження № 2/486/722/2019

УХВАЛА

04 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з березня 2018 року по лютий 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільний навчальний заклад №3 “Веселка” звернулись з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з березня 2018 року по лютий 2019 року.

У судове засідання відповідачі не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформуваи. Відповідачами відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з березня 2018 року по лютий 2019 року.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з березня 2018 року по лютий 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова