
Справа №478/1982/19 пров. №2/478/431/2019
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини,
В с т а н о в и л а:
03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 08 серпня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 22 травня 2018 року був розірваний на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого він записаний батьком. Приблизно через два роки, після народження сина ОСОБА_4 , відповідач зізналася йому про те, що він не являється біологічним батьком дитини. Про даний факт він здогадувався і сам, оскільки дитина зовсім на нього не схожа. На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає з відповідачем, він як батько участі у його виховані не приймав і не приймає, так як вважає, що не являється його біологічним батьком.
Посилаючись на викладене, позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №105 про його народження, зареєстрованого 03.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язати органи РАЦС, відповідно до рішення суду, внести зміни в актовий запис №105 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення відомостей про нього, як батька ОСОБА_3 , з актового запису №105 про його народження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позов з двома самостійними вимогами немайнового характеру (виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини), не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору лише за однією вимогою немайнового характеру.
Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп. та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605 грн.
Враховуючи, що позивачем в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за однією вимогою немайнового характеру (зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини)в розмірі 768 грн. 40 коп. – на р/р UA528999980000031210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини, - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. - на р/р UA528999980000031210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 05.12.2019 року.
Суддя
Судове рішення № 86132389, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/1982/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: