Постанова № 86132354, 03.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1077/18

Провадження №1-кс/487/9116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Мазницької Н.Ю., в присутності старшого слідчого Зафтонова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. по кримінальному провадженню №42018151030000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Воровським П.П., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Чулуп Катерині Сергіївні, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточію Назару Дмитровичу, та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва», що розташований за адресою: вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, а саме: договорів підряду, додатків до них, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, специфікацій, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, журналів авторського нагляду, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані матеріали, та інших документів, що стосуються виконання ТОВ «Голден - Буд» робіт із капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Крилова, 44А, в м. Миколаєві, згідно договору підряду №4/19-ПД від 18.06.2019.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судових будівельно-технічних, судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, з метою перевірки факту підробки офіційних документів, привласнення грошових коштів державного бюджету, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи перебувають у володінні КП ММР «КБМ».

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Миколаївською місцевою прокуратурою №1 17.01.2018 розпочате кримінальне провадження №42018151030000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з наступним формулюванням фабули: за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради, які діючи в інтересах ТОВ «Фасад - Центр» та ТОВ «Голден - Буд» перерахували кошти за виконання робіт з капітального ремонту із заміни вікон в навчальних закладах, які не були виконані.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 року між Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради та ТОВ «Голден - Буд» укладено договір підряду №88 про капітальний ремонт із заміни вікон, дверей будівлі Миколаївської спеціалізованої ЗОШ І - III ступені №22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу, Миколаївської міської Ради Миколаївської області, вул. Робоча 8, м. Миколаїв.

Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради 28.12.2017 на користь ТОВ «Голден - Буд» перераховано грошові кошти у розмірі 215744,88 грн. відповідно до умов договору підряду №88 від 18.12.2017 року, що підтверджується платіжними дорученнями №467 від 21.12.2017 та №539 від 27.12.2017 року.

Проте, відповідно до протоколу огляд місця події від 23.02.2018 роботи з капітального ремонту із заміни вікон, дверей будівлі Миколаївської спеціалізованої ЗОШ І - III ступені №22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу, Миколаївської міської Ради Миколаївської області, вул. Робоча 8, м. Миколаїв, виконані не в повному обсязі, а саме: встановлено відсутність відливів на вікнах, частина вікон глухі, а не поворотно-відкидні, частково відсутні підвіконня.

Таким чином, виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності даних про фактичні обсяги виконаних робіт, вартістю 215744,88 грн.

Окрім цього 18.06.2017 року між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» (далі по тексту КП ММР «КБМ»), в особі директора - ОСОБА_1 , та генпідрядника ТОВ «Голден-Буд», в особі директора - ОСОБА_2 , було укладено договір підряду № 4/19-ПД про капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Крилова, 44А, в м. Миколаєві.

КП ММР «КБМ» 08.07.2019, 27.09.2019 та 23.10.2019 на користь ТОВ «Голден - Буд» перераховано грошові кошти у загальні сумі близько 600 000грн. відповідно до умов договору підряду №4/19-ПД від 18.06.2019 року.

Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у КП ММР «КБМ», щодо виконання ТОВ «Голден - Буд» капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Крилова, 44-А, в м. Миколаєві, з метою встановлення суми.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не подано таких доказів, а саме з наданих в обґрунтування клопотання доказів не встановлено підстав вважати, що документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №42018151030000012 мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. по кримінальному провадженню № 42018151030000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва