Постанова № 86132276, 26.11.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.11.2019
Номер справи
482/1844/19
Номер документу
86132276
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

26.11.2019

Справа № 482/1844/19

Номер провадження 3/482/1045/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, ФОП " ОСОБА_1 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року о 16:40 год. на 375 км. автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE CALIBER, номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля і виїзду на зустрічну смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автобусом VAN HOOL 915, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060763 від 29.08.2019 року, згідно з якими 29.08.2019 року о 16:40 год. на 375 км. автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE CALIBER, номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля і виїзду на зустрічну смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автобусом VAN HOOL 915, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП від 29.08.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів DODGE CALIBER, номерний знак НОМЕР_1 , автобуса VAN HOOL 915, номерний знак НОМЕР_2 , та "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля DODGE CALIBER, номерний знак НОМЕР_1 , на якому пошкоджено ліве переднє крило, передні ліві двері, передній бампер, праве крило, праві двері, дах з правого боку, ліве дзеркало та лобове скло; автобуса VAN HOOL 915, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено: ліву сторону двері багажника, ліве заднє крило та ліву решітку двигуна; автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 , на якому пошкоджено: задній бампер з ліва, заднє крило, задній лівий габарит та заднє ліве колесо.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи;

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 86132276 ?

Документ № 86132276 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 86132276 ?

Дата ухвалення - 26.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86132276 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86132276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86132276, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 86132276, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86132276 відноситься до справи № 482/1844/19

Це рішення відноситься до справи № 482/1844/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86132274
Наступний документ : 86132288