Ухвала суду № 86132264, 03.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №1412/9056/12

Провадження №2-п/487/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

17.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, а також на те, що судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, у зв`язку із чим просила скасувати заочне рішення по вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач належним чином про дату розгляду справи була не повідомлена, оскільки не отримувала судових повісток. Крім того ОСОБА_1 посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що договору поруки вона не підписувала, позивач пропустив строки позовної давності, а також те, що договір поруки на день ухвалення рішення вже був припинений.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 20.12.2019 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА