Ухвала суду № 86130539, 02.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа № 818/1635/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача Дишковця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправною відмову Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області у реєстрації транспортного засобу автобус марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 . Зобов`язано зареєструвати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) транспортний засіб автобус марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат. За наслідками апеляційного перегляду постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.09.2019 скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

01.11.2019 до суду надійшла заява Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про поворот виконання постанови суду, мотивована тим, що після набрання законної сили судовим ріщенням у даній справі відповідач здійснив реєстрацію транспортного засобу - автобусу марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 . В порядку повороту виконання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених підстав.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 7 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі 13.03.2018 відповідачем була здійснена реєстрація транспортного засобу - автобусу марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 4).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.9.2019 задоволено касаційну скаргу Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області. Скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №818/1635/17. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (т. 1 а.с. 265-271).

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, після ухвалення рішення судом касаційної інстанції у даній справі, підстави для здійснення реєстрації транспортного засобу перестали існувати. Дана справа не відноситься до категорій справ, визначених статтею 381 КАС України, у яких поворот виконання не допускається. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу, здійснену на підставі судового рішення у справі №818/1635/17.

Керуючись ст. 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про поворот виконання рішення задовольнити.

Скасувати реєстрацію транспортного засобу - автобусу марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , здійснену на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1635/17 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2019.

Суддя О.В. Соп`яненко