Ухвала суду № 86130531, 04.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

04 грудня 2019 р. Справа № 480/243/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 88% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

02.12.2019 ГУ ПФУ в Сумській області звернулося із заявою про роз`яснення судового рішення у справі. Мотивує її тим, що в рішенні не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу у розмірі 88% грошового забезпечення. Просить роз`яснити, з якої дати необхідно провести перерахунок пенсії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоовленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою. В заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення та як це впливає на його виконання.

В заяві відповідач зазначає, що йому незрозуміло, з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії. Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач у 2018 році здійснив перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 19.03.2018 №11/197-475, якою визначено грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними на січень 2016 року. При цьому відповідачем самостійно було зменшено відсотковий розмір пенсії позивача, такі дії визнано судом протиправними. З метою відновлення порушених прав позивача зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивачу у розмірі 88% грошового забезпечення. Про ці обставини зазначено в мотивувальній частині рішення. Заявник має в розпорядженні відомості з якого моменту ним протиправно зменшено відсотковий розмір пенсії позивача, тому суд не вбачає підстав для роз`яснення йому дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії. Рішення є достатньо чітким та зрозумілим, неоднозначного тлумачення не допускає та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 243,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №818/243/19 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Соп`яненко