Рішення № 8613053, 26.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2-1549/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ПАТ КБ “ПриватБанк”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.05.2008 року було укладено договір кредиту № 227141-CRED на суму 10000,00 доларів США терміном дії до 10.11.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 24% річних та суму отриманого кредиту. ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 20.09.09 року суму кредиту – 2384,45 доларів США, а також відсотки за користування кредитом – 7,27 доларів США. Позивачем в зв’язку з утворенням вказаної заборгованості їй нараховано також штрафні санкції: 31,22 долари США (фіксована частина штрафу) та 119,59 доларів США (процентна складова штрафу). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 227141-CRED від 14.05.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В зв’язку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 2542,53 доларів США та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.05.2008 року було укладено договір кредиту № 227141-CRED на суму 10000,00 доларів США терміном дії до 10.11.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 24% річних та суму отриманого кредиту у відповідних до договору частках. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 20.09.09 року підлягає ще 2542,53 доларів США боргу.

Зобов’язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним договором забезпечено договором поруки № 227141-CRED від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 Остання також добровільно не відшкодувала позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_1

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому сума заборгованості, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Крім того, у справі позивачем понесені судові витрати - судовий збір в сумі 203,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які також підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 2542,53 доларів США (дві тисячі п’ятсот сорок два долара 53 центи США) боргу за договором кредиту № 227141-CRED від 14.05.08 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 323,58 грн. (триста двадцять три гривні 58 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: