Ухвала суду № 86130527, 02.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа №818/247/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №818/247/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 по справі №818/247/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області №1065-23 від 11.02.2016 року в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій з орендної плати юридичних осіб у розмірі 2106403,79 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" витрати на оплату судового збору в сумі 31596 грн. 06коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року по справі № 818/247/17 залишено без змін.

05.11.2019 видано виконавчий лист щодо виконання рішення суду від 19.04.2017 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" витрат на оплату судового збору в сумі 31596 грн. 06 коп.

28.11.2019 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/247/17.

Зважаючи на положення ст.379 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

При цьому, позивачу необхідно надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Сумським окружним адміністративним судом 05.11.2019 у справі №818/247/17.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині, розгляд якої відбудеться "12" грудня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надати докази відкриття виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець