Ухвала суду № 86130277, 05.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 521/12465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача 03.12.2019 року надійшла заява, в якій представник відкликає позовну заяву.

Вказану заяву представника позивача просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про продовження розгляду заяви представника позивача про відкликання позову в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвало залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що стаття 240 КАС України розташована у Главі 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» КАС України, зважаючи на що положення вказаної статті застосовуються до справ, по яким вже відкрито провадження у справі.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. З урахуванням зазначеного, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позову – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Марин П.П.