Ухвала суду № 86130054, 04.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 грудня 2019 року Справа № 280/2684/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2684/19 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лабораторний центр екологічних досліджень» (вул. Ельворті, буд. 2, м. Кропивницький, 25006), про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №280/2684/19 позовні вимоги Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації були задоволені: визнаний протиправним та скасований висновок Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 21.05.2019, виставлений за результатами проведення моніторингу по закупівлі ДК 021:2015 – 71330000-0 – інженерні послуги різне «Паспортизація водних об`єктів Запорізької області» №UA-2019-04-15-001064-с.

04.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2-5 зазначеної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду порушеного у заяві питання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 143 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2684/19, до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 16:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль