Рішення № 8613001, 19.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ справа №2-1185/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом міського комунального підприємства житлово-комінальна контора "Будівельник", до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – виконавчного комітету Хмельницької міської ради

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ЖКК "Будівельник" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про виселення з гуртожитку по вул. Тернопільській буд. №42 в м. Хмельницькому, кімнати №309 .

В підтвердження своїх вимог, представник позивача посилається на те, що даний гуртожиток відповідно до рішення сесії Хмельницької міської ради №389 від 09.04.2009 р. підлягає реконструкції. Однак відповідач від добровільного переселення ухиляється, що перешкоджає проведенню ремонтних робіт в даному гуртожитку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі, а саме виселети відповідача з ліжко-місця кімнати №309 гуртожитку по вул. Тернопільській 42 в м. Хмельницькому з наданням іншого житла, а саме ліжко-місця в кім. №14 гуртожитку по вул. Інститутській 8 в м. Хмельницькому. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно рішенням сесії Хмельницької міської ради №389 від 09.04.2009 р. визначено, що гуртожиток по вул. Тернопільській буд. №42 в м. Хмельницькому підлягає реконструкції під житловий будинок за кошти мешканців гуртожитку з почерговим введенням в експлуатацію.

Відповідач проживає в даному гуртожитку на ліжко-місці в кім. №309 з 2004 року. На пропозицію позивача виселитись з даного гуртожитку на період проведення реконструкції та переїхати на ліжко-місце в кім. №14 гуртожитку по вул. Інститутській 8 в м. Хмельницькому ОСОБА_1 відмовилась.

Відповідно до ч.1-3 ст.101 ЖК України , при проведенні капітального ремонту жилого будинку державного або громадського житлового фонду, коли ремонт не може бути проведено без виселення наймача, наймодавець зобов'язаний надати наймачеві та членам його сім'ї на час проведення капітального ремонту інше жиле приміщення, не розриваючи при цьому договору найму на ремонтоване приміщення. У разі відмовлення наймача від переселення в інше жиле приміщення наймодавець може вимагати переселення його в судовому порядку.

Жиле приміщення, надаване на час капітального ремонту, має знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Після закінчення капітального ремонту і прийняття будинку державною комісією наймач вселяється у жиле приміщення, яке він раніше займав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.101 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з ліжко-місця кімнати №309 гуртожитку по вул. Тернопільській 42 в м. Хмельницькому, не розриваючи договору житлового найму, з наданням іншого житла, а саме ліжко-місця в кім. №14 гуртожитку по вул. Інститутській 8 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 45 грн. 50 коп. судових витрат по справі на користь МКП ЖКК "Будівельник", ЄДРПОУ 21337100, Р\Р 26008272720001 в Хмельницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 315405.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: