
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 грудня 2019 року Справа № 160/9171/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.
за участю представників:
позивача Дєлова В.В.
відповідача Єрмолаєвої Д.С.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, 49101) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування висновку, -
встановив:
1. 20.09.2019 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2019-04-02-001584-b «КОД ДК 021:2015 44110000-4-Конструкційні матеріали (Кільця Стінові Залізобетонні)».
2. Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
3. 09.10.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано:
- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог;
- платіжне доручення про сплату судового збору № 99223811 від 30.09.2019 у розмірі 1 921 грн.
4. Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/9171/19, підготовче засідання призначено на 12.11.2019.
5. 12.11.2019 від відповідача засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом його направлення позивачу.
6. 12.11.2019 справу знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 03.12.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному.
7. 18.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказом направлення відповідачу засобами електронного зв`язку.
8. 29.11.2019 від відповідача засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли заперечення з доказом їх направлення позивачу.
9. У підготовче засідання 03.12.2019 прибули представники позивача та відповідача.
10. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
11. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
12. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.
13. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
14. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
15. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9171/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 о 10:20.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали складений 05.12.2019.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 86129383, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9171/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: