
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року Справа №160/9043/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про повернення судового збору у справі № 160/9043/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, визнання протиправними та скасування карток відмов, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, визнання протиправними та скасування карток відмов.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року у справі № 160/9043/19 адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивачем подано заяву про повернення судового збору (від 04.12.2019 вх. №70610/19) у розмірі 7684,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 09.10.2019 № 1108.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/9043/19, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” про повернення судового збору у справі № 160/9043/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, визнання протиправними та скасування карток відмов - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Інженерні світлотехнічні технології” (пр. Гагаріна, буд. 92, кв. 44, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41648343) судовий збір у розмірі 7684,00 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 09.10.2019 № 1108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 86129363, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9043/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: