
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року Справа №160/10569/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради протиправною та зобов`язати вчинити реєстраційні дії з приводу внесення змін до складу власників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “МОНТАЖНИК”, а саме включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 07.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до складу власників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “МОНТАЖНИК”.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/10569/19 за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.
04.12.2019 року позивач до канцелярії суду подала заяву про повернення їй коштів, сплачених нею судового збору у розмірі 768,40 грн. грн. за подачу позовної заяви по справі №160/10569/19.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції №0.0.1497894365.1 від 18.10.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви. Копія квитанції №0.0.1497894365.1 від 18.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., міститься в матеріалах справи.
Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., який сплачено на підставі квитанції №0.0.1497894365.1 від 18.10.2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 .код ЄДРПОУ 04052169).
Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 86129038, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10569/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: