Ухвала суду № 86128785, 05.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Брилінського М.Є.

захисника Костіва К.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокуророві Брилінськогму М.Є.,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Участь у даному кримінальному провадженні у складі групи прокурорів приймає прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 Брилінський М.Є.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокуророві Брилінському М ОСОБА_2 Є. з тих підстав, що його мати працює в університеті вторинної освіти ім.Д.Галицького на кафедрі, яка занходиться у відділенні лікарні швидкої медичної допомоги, хірургічне відділення, де працює лікар хірург ОСОБА_3 . Зазначає, що родини Брошко та Брилінських товаришують сім`ями. Відтак, неупередженість прокурора у цій справі є під великим сумнівом.

В судовому засіданні обвинувачений відвід підтримав, пояснивши, що ОСОБА_3 є потерпілим у іншому кримінальному провадженні щодо нього, яке знаходиться на розгляді Галицького районного суду м.Львова, де до складу групи прокурорів включений і ОСОБА_4 .

Захисник Костів К.Є. заяву обвинуваченого про відвід підтримав.

Прокурор Брилінський М.Є. висловив думку про відсутність підстав для його відводу.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути обґрунтованим, із зазначенням об`єктивних обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Вказані обвинуваченим ОСОБА_1 у заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для висновку про заінтересованість прокурора чи його близьких родичів в результатах кримінального провадження, не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів у його неупередженості .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає що заяву обвинуваченого про відвід прокурору слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокуророві Брилінському М.Є. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська І. Є. Зима В. І. Кавацюк