Ухвала суду № 86128696, 21.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9658/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

«21» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року було вжито заходи для забезпечення вказаного позову, а саме накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог 78 741,36 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одну гривню тридцять шість копійок).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2017 року задоволено позов ТзОВ «Інвестиційна компанія «ТВК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК» 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) - основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 1 881,35 грн. ( одну тисячу вісімсот вісімдесят одну гривну тридцять п`ять копійок) – 3% річних за період з 30 грудня 2015 року по 20 листопада 2016 року, 6 860,00 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят гривень) – інфляційних втрат за період з 30 грудня 2015 року по 20 листопада 2016 року, а також 2 250,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень) витрат по оплаті судового збору. Рішення суду набрала законної сили.

У вересні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 02 лютого 2017 року, покликаючись на те, що зазначеною ухвалою накладено арешт на все його майно, однак у нього є намір продати будинок по АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ЦПК України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів, досліджених судом, зокрема відповіді начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Савойник Р.П. від 29 серпня 2019 року №В-5/12718, згідно даних АСВП по виконавчому провадженні №54232717 з примусового виконання виконавчого листа №466/9658/16-ц від 14 червня 2017 року, що видав Шевченківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Інвестиційна компанія «ТВК» заборгованості в розмірі 80 991,35 грн. із доходів (пенсії) боржника стягнуто 27 857,64 грн. Тобто рішення суду частково виконано.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 02 лютого 2017 року слід частково скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року, а саме скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У скасуванні решти майна ОСОБА_1 відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК», адреса: Львівська область, м. Моршин, вул. І.Франка, 27, ЄДРПОУ – 32712470, МФО – 325365, р/р - НОМЕР_2 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до «21» листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк