Ухвала суду № 86128691, 02.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2270/18

Провадження № 2/459/162/2019

У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 – адвокат Огорілко Ю.В. – подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом з 01.04.2019 р. у військовій частині, яка залучена до проведення АТО.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як видно з листа Червоноградського міського військового комісаріату від 17.10.2019 р., відповідач ОСОБА_5 був призваний та направлений для підписання контракту у військову частину А2167 27.03.2019 р., яка дислокується у м. Біла Церква.

Згідно з довідкою від 12.04.2019 р. та витягу з наказу № 72 від 01.04.2019 р., відповідач ОСОБА_5 з 01.04.2019 р. перебуває на військовій службі у військовій частині А1048.

Вказані докази підтверджують факт, що відповідач ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України.

Однак суду не надано доказів того, що військове формування, у якому ОСОБА_5 проходить військову службу, переведене на воєнний стан або залучене до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин і міркувань клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський