Рішення № 86128318, 19.11.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/476/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №141-028-850-2-18-Г від 01.08.2018 р., в розмірі 45 592,54 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 54 коп.), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 28 026,91 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 1450,17 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3503,35 грн., штрафу за кредитним договором - 12 612,11грн.

Позов мотивує тим, що між Позивачем та Відповідачем 01 серпня 2018 року було укладено Кредитний договір №141-028-850-2-18-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 01 серпня 2018 року до 30 липня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 01 серпня 2018 року до 30 липня 2021 року включно, в розмірі 28026,91 (двадцять вісім тисяч двадцять шість) гривень 91 копійка, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 01 серпня 2018 року.

Водночас Відповідачем свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитним договором виконуються не належним чином, а саме не здійснюється сплата кредиту, в зв`язку з чим, станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість – 45 592,54 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 54 коп.), що складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом - 28 026,91 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 1450,17 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3503,35 грн. та штрафу за кредитним договором - 12 612,11грн.

Додатково звертають увагу, що після подання позовної заяви відповідач частково оплатив заборгованість за кредитним договором №141-028-850-2-18-Г від 01.08.2018 р., та станом на 06.11.2019 р., заборгованість перед позивачем становить - 40611,61 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом – 27994, 75 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 4,75 грн., штрафу за кредитним договором – 12612, 11 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просять провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дати судових засідань була повідомлена належним чином, оскільки на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, судом направлялися судові повістки про виклик до суду, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року , між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №141-028-850-2-18-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 01 серпня 2018 року до 30 липня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України зазначає - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит у термін до 16.00 год., 30.07.2021 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору - повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору - нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Згідно з п. 6.2. кредитного договору №141-028-850-2-18-Г від 01.08.2018 р., за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди позичальник повинен сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору - у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Взятих на себе зобов`язань відповідач повністю не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість – 40611,61 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом – 27994, 75 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 4,75 грн., штрафу за кредитним договором – 12612, 11 грн.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №б/н від 30.09.2017 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1921 гривню – судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 01.12.2016 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Мегабанк», ЄДРПОУ – 09804119, МФО – 351629, що знаходиться за адресою: вул. Алчевських, 30 м.Харків, 61002, заборгованість за кредитним договором у розмірі – 40611 (сорок тисяч шістсот одинадцять) грн., 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк»понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.