Ухвала суду № 86128304, 21.11.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1298/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

21.11.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., заявника Кравець ОСОБА_1 , прокурора: Курдина З.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що під час проведення огляду місця події 13.10.2019 в урочищі Кут х. Копань с. Свірж Перемишлянського району Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 , на поверхнях якого містяться сліди РБК, який направлено на арешт-майданчик Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140260000293 від 13.10.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на заявника. Станом на день подання клопотання до суду вказане майно заявникові не повернуте, що спричиняє йому моральні та матеріальні збитки, а також порушує право заявника на користування цим майном. Крім цього на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно, оскільки автомобіль був оглянутий експертом, тобто слідчі дії з якими він був пов`язаний на даний час виконані, а повернення його заявникові, як власнику та зняття з нього арешту, не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримала, з мотивів викладених в клопотанні просить його задоволити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про скасування арешту та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання – задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , накладений на основі ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Р. О. Борняк