Ухвала суду № 86127955, 29.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7222/18

УХВАЛА

29 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2019 року у справі № 462/7222/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнено із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 /на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 83461 /вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят одну/ гривню 28 коп., без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, стягнено із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 / на користь держави - 704.80 грн. судових витрат.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній його частині, в абз. 3 суд помилково стягнув з відповідача суму сплаченого судового збору в користь держави, в той час як вказана сума підлягала до стягнення на користь позивачки.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року у справі № 462/7222/18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, та у резолютивній його частині в абз. 3 вказати: «Стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 /на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 704.80 грн. судових витрат.» замість «Стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 / на користь держави - 704.80 грн. судових витрат.»

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова