Ухвала суду № 86127601, 04.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2098/19

Провадження № 2-п/461/38/19

УХВАЛА

04.12.2019 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення винесеного 27.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 27.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним судових викликів. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_2 не отримував. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.Відсутність його під час розгляду спраив спричинена тим, що позивач не оформила належним чином позовну заяву, оскільки не вказала адресу реєстрації місце його проживання, яке він не змінював, що стверджується записом у паспорті відповідача.Тому вважає, що саме неналежне виконання позивачем його процесуальних обов`язків при подачі позовної заяви позбавило ОСОБА_2 можливості захищати його права в суді. Просит задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувавти заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд скасувати заочне рішення від 19.06.2019 р. та призначити справу до розгляду.

Позивач заяву про перегляд заочного рішення заперечила, просила відмовити в перегляді заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 27.08.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь а користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в розмірі 380895,32 грн., де сума боргу складається з наступного: 299160,00 грн. – основний борг, 11433,64 грн. – 3 % річних, 40984,00 грн. та 29317,68 грн. – інфляційні нарахування., а також 768,40 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_2 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також судові повістки із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверти із вмістом зазначених документів повернулися до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.41, 42, 54/.

У зв`язку із чим, ОСОБА_3 була позбавлення можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилаєтьсязаявник, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до судового розгляду на 27.01.2020 року на 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.