Постанова № 86127562, 05.12.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1792/19

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в/ч А2595

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377449 від 01.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2019р. о 02год. 30хв. в м.Броди вул. 22 січня,73, керував транспортним засобом Mercedes-Benz E320 CDI н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП «Бродівська ЦРЛ», висновком № 629 від 01.12.2019. ОСОБА_1 із даним порушенням не згідний.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Однак вимоги даної статті працівниками поліції порушенні та ними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 377449 від 01.12.2019 не зазначено свідків в присутності яких проводився огляд порушника на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з його з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З матеріалів справи вбачається, що направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відсутнє.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так як недоліки,які містяться у матеріалах справи, зокрема щодо не зазначення свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність направлення поліцейськими водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння не дають можливості об`єктивно оцінити докази, щодо всіх обставин справи, які долучені до матеріалів справи тому суддя приходить до переконання, що суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 377449 від 01.12.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути для належного оформлення в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: А.О.Бунда