Вирок № 86127461, 05.12.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/535/19

Провадження № 1-кп/329/89/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ломейка В.В.

при секретарі Богдан І.І.

за участю: прокурора Макаренка Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на початку травня 2019 року, маючи умисел на незаконний посів конопель, знаходячись за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 в садку, розташованому зі східної сторони вказаного будинку, посіяв шляхом внесення у ґрунт насіння рослини коноплі.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, шляхом механічної обробки та ручного поливу, у період часу з травня 2019 року до 11.06.2019р., здійснював вирощування посіяних ним рослин коноплі у кількості 13 (тринадцяти) рослин, для подальшого їх використання в особистих цілях.

11.06.2019р., в період часу з 10.48 години до 11.25 години, працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого обшуку території та присадибної ділянки домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , в садку, розташованому біля вищевказаного будинку, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено вищевказані, зростаючі у ґрунті, кущі коноплі у кількості 13 (тринадцяти) рослин, які мали самостійний корінь кожна.

Згідно висновку експерта № 16-104 від 13.06.2019р.:

«1. Надані на дослідження рослини (з корінням, стеблами та листям) зеленого кольору, не є наркотичним засобом або психотропною речовиною, а є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

2. Кількість наданих на дослідження рослин роду конопель становить 13 (тринадцять) рослин».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У пред`явленому обвинуваченні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, на початку травня 2019 року, у себе вдома по АДРЕСА_1 в садку, посіяв у ґрунт насіння рослини коноплі. Вирощував вказані рослини у кількості 13 штук, які обробляв та поливав, для використання їх в особистих цілях. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`яснення ППВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України - судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем свого мешкання характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, поведінку під час судового слідства, на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області не перебуває, на обліку Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.

Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не завдано, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно довідки № 16-104 від 13.06.2019 у розмірі 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250, 00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) на користь держави (рахунок UA298999980000031115106008316, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача ЄДРПОУ:37892348, отримувач: УК у Черніг.р-ні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998).

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. на проведення експертизи згідно довідки № 16-104 від 13.06.2019р. на користь держави (р/рахунок UA498999980000031112115008009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази: 13 (тринадцять) рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 84 - знищити.

- ДВД диск з відеозаписом проведення 11.06.2019р. обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Ломейко