Постанова № 86127433, 05.12.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/718/2019

Справа № 330/2649/19

"05" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

04.11.2019 р. о 08-00 год. в смт. Якимівка Запорізької області по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 412 д.н НОМЕР_2 НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю невнятна мова), при цьому було з`ясовано, що останній керував автомобілем без документів, що дають право керування транспортним засобом. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків.

Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою провину та пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування у лікарні бо не мав часу та пропонував робітникам поліції провести обстеження за допомогою приладу Драгер. На питання суду пояснив, що не пам`ятає чи вживав спиртні напої до зупинки транспортного засобу під його керуванням.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків робітники поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 так як він був не пристебнутий ременем безпеки, а також колеса автомобіля були візуально не придатні для їзди. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, були видно, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до лікарні для освідування, на що останній категорично відмовився а також відмовився підписувати якісь документи. При цьому останньому роз`яснювалось, що у випадку непроходження освідування, він буде притягнутий до відповідальності, на що останній не реагував.

Аналогічні покази надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Під час судового засіданні було переглянутий відеозапис затримання ОСОБА_1 , з якої суд встановив, що останній перед зупинкою керував автомобілем, згодом відмовився проходити освідування.

Крім того, у судовому засіданні був вивчений протокол про адміністративне правопорушення , рапорт, пояснення свідків, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копія постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП які також підтверджують винність ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та законність зупинки транспортного засобу ( а.с.1-7)

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України ( відмова особи, яке керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень. (21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху". рахунок 31119149008001, МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37941997) Протокол серії БД 021059 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.В. Гусарова