Ухвала суду № 86127392, 05.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/557/19

пр. № 2/336/1511/19

м. Запоріжжя 5 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Сторона позивача заявила клопотання про призначення технічної експертизи.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової технічної експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, ЄДРПОУ 34268662.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком літ. А площею 61.8м2 та земельною ділянкою площею 991м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

Якщо така технічна можливість існує, то які варіанти визначення порядку користування житловим будинком літ. А площею 61.8м2 та земельною ділянкою площею 991м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання з підготовчого провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

16 березня 2019 року о 13-45 год.

Ухвала в частині забезпечення доказів (призначення експертизи) може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін