Ухвала суду № 86127353, 02.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/980/19

Провадження № 2/336/1641/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., без повідомлення учасників справи, розглянув в відкритому судовому засідання питання про виправлення описок в судовому рішенні (у вступній та резолютивній частинах) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року в задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин вказаного рішення суду були допущені описки, а саме у вступній частині помилкового зазначено, що справу розглянуто в порядку загального позовного провадження, однак як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 28.02.2019 року та ухвали про прийняття справи до свого провадження зазначена справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення в викладенні, який позов судом розглянуто, не зазначено про учасника справи, а саме третю особу ОСОБА_2 , якого було залучено до участі у справі в процесі розгляду справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення допущених опискок в рішенні суду від 22.11.2019 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання про виправлення допущених опискок в рішенні суду від 22.11.2019 року без повідомлення учасників справи.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року у цивільній справі № 336/980/19 пр. 2/336/1641/2019.

Викласти вступну частину вказаного рішення суду в наступній редакції:

«22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., представника позивача адвокатки Щасливої М.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвокатки Вартанової Г.М., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу ЄУН № 336/980/19 пр. 2/336/1641/2019 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-»

Викласти резолютивну частину вказаного рішення суду в наступній редакції:

«В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя І.Б.Жупанова