Ухвала суду № 86126987, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2019

Справа № 334/5928/19

Провадження № 2-во/334/97/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 334/5928/19 від 30.08.2019 р. за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

16 серпня 2019 року КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витрат по сплаті судового збору.

30 серпня 2019 року заява КП «Водоканал» по справі № 334/5928/19 була задоволена та видано судовий наказ щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період часу з 01.11.2016 р. по 30.06.2019р. в розмірі 16656,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

29 листопада 2019 року представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/5928/19 від 30.08.2019 р., в якій просить виправити описку та вірно вказати період за який виникла заборгованість, а саме замість помилково вказаного періоду «з 01.02.2017р. по 28.02.2019р.» вірно вказати період «з 01.11.2016 р. по 30.06.2019р.».

В судове засідання сторони не з`явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному судовому наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника, як того вимагає п.3 ч.1 ст. 168 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/5928/19 від 30.08.2019 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року у справі № 334/5928/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, вірно вказати період за який виникла заборгованість - «з01.11.2016 р. по 30.06.2019р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.