Рішення № 86126957, 03.12.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1343/19

Провадження №2/319/528/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ПАТ "Ощадбанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 25 квітня 2013 року укладено договір № Ш9906-1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 10 300 грн., зі сплатою 24,0 % річних.

Відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість, сума якої станом на 17 жовтня 2019 року складає 18 239,99 грн.

Відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Ощадбанк” вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вище вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. Також клопотав про розгляд справи в спрощенного провадженння.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.19, 24).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала .

У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25 квітня 2013 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № Ш9906-1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 10300 грн., зі сплатою 24,0 % річних (далі - Договір) ( а.с.4-5).

Відповідно до п.3.3 Договору, відповідач зобов"язався щомісячно одержувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

Свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку ( а.с.13-18 ).

Впродовж дії Договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання, у зв`язку із чим, станом на 17 жовтня 2019 року сума заборгованості складає 12509 грн. 00 коп., де 8548 грн.99 коп. – сума заборгованості за основним боргом, 3963 грн.01 коп. – сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом .

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі –ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пленум Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» в постанові від 17 грудня 2013 року №14 роз"яснив, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.( п.3.1, 3.2)

Відповідач уклавши договір з позивачем, отримала кредит, чим взяла на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконала та прострочила зобов`язання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Три відсотки річних за несвоєчасне погашення боргу відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з 26 грудня 2013 року по 12 травня 2016 року складає 878 грн.02 коп. , три відсотки річних за несвоєчасну сплату процентів за період з 26 вересня 2013 року по 26 червня 2016 року складає 506 грн.99 коп., розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом за період травень 2016-вересень 2019 року складає 2222 грн. 58 коп., розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за відсотками 26 травня 2014 року по 26 травня 2016 року складає 2120 грн.40коп. ( а.с.10-12).

Станом на 17 жовтня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором загалом становить в розмірі 18239 грн.99 коп.,що підтверджено відповідним розрахунком та випискою по рахунку позичальника.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за Договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору з відповідача на користь ПАТ"Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 17 жовтня 2019 року в розмірі 18 239грн. 99 коп.

Оскільки позов ПАТ “Ощадбанк" задоволено, тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат .

Керуючись ст.ст.526,530,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273,280-283 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №Ш 9906-1 від 25 квітня 2013 року в сумі 18 239 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дев"ять) гривень 99 копійок, де 8548 ( вісім тисяч п"ятсот сорок вісім) гривень 99 копійок – сума заборгованості за основним боргом, 3963 (три тисячі дев"ятсот шістдесят три ) гривні 01 копійок – сума заборгованості за нарахованими відсотками, 2120 ( дві тисячі сто двадцять) гривень 40 копійок - інфляційне збільшення заборгованості за несвоєчасне погашення процентів, 2 222 (дві тисіч двісті двадцять дві) гривні 58 копійок –інфляційне збільшення заборгованості за несвоєчасне погашення основного боргу, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 878 ( вісімсот сімдесят вісім) гривень 02 копійки, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 506 (п"ятсот шість) гривень 99 копійок, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 20160 (двадцять тисяч сто шістдесят) гривень 99 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2019 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09334702, юридична адреса: вул.Ярослава Мудрого, 39-41, м.Краматорськ, Донецької області, 84302,

Представник позивача: ОСОБА_2 Світлана ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 Ярослава Мудрого, 39-41, АДРЕСА_2 .Краматорськ, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.02.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: В.О.Мальований