
Дата документу 03.12.2019
Справа № 937/9862/19
Провадження № 1-кс/320/6445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Москаленко Н.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040003443 від 08 жовтня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Москаленко Н.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040003443 від 08 жовтня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_1 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що необхідно судове засідання за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Москаленко Н.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040003443 від 08 жовтня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року на 15-00 годину проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. № 36.
Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Рибалка Юрія Костянтиновича, а також вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 86126889, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/9862/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: