Ухвала суду № 86126423, 29.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8441/19

В справі № 760/32565/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не зазначено обґрунтувань позову в частині того, на якій саме правовій підставі відповідачу було передано транспортний засіб, яким керував останній під час вчинення дорожньо - транспортної пригоди та чи виконував він свої службові (посадові) обов"язки на час вчинення ДТП, чим це підтверджується.

Крім того, позивачем не зазначено обгрунтування позову щодо того, у чому конкретно вбачається притиправність дій відповідача та як наслідок, покладання на останнього обов"язку щодо відшкодування саме матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Так зі змісту позову вбачається, що останнього притягнуто до адмінітравтивної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з цим, зі змісту позову та доданих матеріалів не вбачається, чим передбачено покладання на відповідача обов"язку щодо відшкодування матеріальної шкоди, оскільки не вказано, чи є відповідач особою, який в силу закону чи договору має нести повну чи часткову матеріальну відповідальністю та чи було на нього покладений такий обов"язок, чим це передбачено та чим це підтверджено.

Також зі змісту позову та доданих матеріалів не вбачається, чи було проведено відносно відповідача по вказаній вище події службове розслідування та в чому конкретно виявилося протиправність дій останнього , що стало підставою для звернення до суду про стягнення матеріальної шкоди та чим це підтверджується.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна