Ухвала суду № 86126358, 03.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/240/19

ун. № 759/18586/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

03 грудня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що все майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Автомобіліст», а саме: земельну ділянку, площею 0.0748га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1181208032116; кадастровий номер: 3223110100:01:020:0044; адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.0143 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1181137232116; кадастровий номер: 3223110100:01:020:0045; адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю площею 121.2 кв. м., площею 0.0143 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16317632231; Номер об`єкта в РПВН: 33360071; Адреса: АДРЕСА_2 .

Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Скрипник О.Г.