Ухвала суду № 86126319, 05.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/1134/19

ун. № 759/19449/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук Вікторії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2019 р. державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням в порядку ст. 207 ЦПК України, просив затвердити мирову угоду укладену між ТОВ «Віндор Плюс» та ОСОБА_1 28.10.2019 в рамках виконавчих проваджень №47397846; №36516073; №45394839; №59282058 та №59281914.

У судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.20196 Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Віндор Плюс» про стягнення грошових коштів задоволено, стягнено з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 42715 грн 53 коп. трьох процентів річних і 620801 грн 53 коп. інфляційних витрат, а всього 663517 грн 06 коп., а також стягнено судові витрати по справі у розмірі 6090 грн 00 коп. (а.с. 85).

23.12.2016 представник позивача отримав виконавчий лист (а.с. 86).

На підставі виконавчого листа №759/19449/15-ц з метою виконання рішення суду державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження:

07.06.2019 № 59281914 про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 42715 грн 53 коп. трьох відсотків річних і 620801 грн 53 коп. інфляційних витрат, а всього 663517 грн 06 коп.;

07.06.2019 №59282058 про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 6090 грн 00 коп. судових витрат.

На підставі виконавчого листа №2/761/1284/2014 від 21.10.2014 виданого Шевченківським р/с м. Києва з метою виконання рішення суду державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2014 №45394839 про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 169680 грн 00 коп.

28.04.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47397846 на підставі виконавчого листа №2/759/4882/14 виданого 24.04.2015 про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 198240 грн 64 коп.

12.02.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36516073 на підставі виконавчого напису №133 виданого 01.02.2013 про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1451700 грн 00 коп.

Згідно із положеннями ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Заява стягувача про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття виконавчого провадження у справі.

Державним виконавцем заперечень щодо затвердження даної угоди, як і підстав для відмови у її затвердженні, суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у тому числі у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню, а виконавче провадження підлягає закриттю.

Отже, судом не встановлено обставин, які б суперечили вимогам ст.ст. 207-208 ЦПК України, та перешкоджали затвердженню даної угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 207-208, 260, 353, 434, ст.ст. 19, 39, 59 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук Вікторії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28.10.2019 укладену між Стягувачем ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 21 січня 1997 року), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сербіною Н.П. від 19.04.2017 року за реєстровим номером 361 (надалі - «Стягувач»), з однієї сторони, та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», код ЄДРПОУ 32558401, (надалі - «Боржник»), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та рішення учасника (засновника) №24/10/19 Товариства від 24.10.2019 р., з другої сторони, надалі разом іменовані - «Сторони», уклали цю Мирову угоду (далі - «Мирова угода») про нижче наведене:

Сторони підтверджують, що на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходяться наступні виконавчі провадження про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів:

Виконавче провадження №36516073 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 1451700 грн 00 коп.

Виконавче провадження № 59281914 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 663 517 грн 06 коп.

Виконавче провадження № 47397846 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 198240 грн 64 коп.

Виконавче провадження № 59282058 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 6090 грн 00 коп.

Виконавче провадження № 45394839 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 169680 грн 00 коп.

Загальна сума до стягнення з Боржника на користь Стягувача за вказаними виконавчими провадженнями складає 2489227 грн 70 коп.

Сторони дійшли згоди урегулювати наявну заборгованість Боржника перед Стягувачем у виконавчих провадженнях, вказаних у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом добровільної сплати Боржником Стягувачу грошових коштів у гривнях у розмірі 748200 (Сімсот сорок вісім тисяч двісті гривень 00 коп.).

Кошти у розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, сплачуються Боржником протягом 1 дня з моменту підписання даної Мирової угоди згідно з наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Український капітал», МФО 320371.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням, оформленим відповідно до вимог чинного законодавства України.

Сторони дійшли згоди, що з моменту сплати Боржником грошових коштів у розмірі визначеному п. 1 Цієї Мирової угоди він вважається таким, що повністю виконав свої зобов`язання за виконавчими провадженнями, зазначеними у п.1 даної Мирової угоди. Стягувач підтверджує, що з моменту виконання Боржником умов даної Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Боржника.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані із закінченням зазначених вище виконавчих проваджень і затвердженням цієї Мирової угоди, які можуть виникнути, покладаються на Боржника.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси Стягувача, Боржника чи будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода направляється до суду для її затвердження згідно з чинним законодавством.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що вони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, вони мають повноваження на її підписання, а також що їм зрозумілі наслідки, передбачені статтями 207, 434 ЦПК України.

Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, відділу державної виконавчої служби та суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 05.12.2019.