Ухвала суду № 86126167, 05.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9461/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №758/9461/15-ц, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 149 150,01 грн.

Як зазначає у своїй заяві заявник, на підставі зазначеного судового рішення ПАТ «Комерційному банку «Актив-Банк» було направлено виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та на його підставі відкрите виконавче провадження № 52359595 про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором №120.3.09/СЗ-1 від 19.10.2009 з ОСОБА_1 .

18.03.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1

Вирішення даного питання було призначене у судове засідання.

Боржник, представники стягувача, заявника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 149 150,01 грн.

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» був виданий виконавчий лист на підставі даного заочного рішення № 758/9461/15-ц, який пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

За відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачем за вимогами до ОСОБА_1 значиться ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк».

В той же час встановлено, що 27.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту №120.3.09/СЗ-1 від 19.10.2009, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк», перейшло від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 27.12.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за договором кредиту №120.3.09/СЗ-1 від 19.10.2009, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк», суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №758/9461/15-ц, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №758/9461/15-ц, за яким боржником є ОСОБА_1 , виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ЄДРПОУ 41264766, м.Київ, вул. Терьохіна, 8-А, офіс 111), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко